单兵作战OR集团作战,你更喜欢怎样的基金公司?

admin 368 0

不同的基金公司,有不同的投研风格。有的基金公司整体性比较强,比如东方红资产管理,做的就是价值投资,旗下的产品都是主打价值投资,基金经理可能不一样,但是业绩差异并不大,旗下偏成长风格的基金经理放到全市场中去,也是可以归拢到价值风格那一堆;有的基金公司则喜欢百花齐放,整体风格不明显,鼓励基金经理个性化发展,旗下的基金经理风格差异明显。

无论是单兵作战,还是集团作战,都不过是一种投资的选择,并没有优劣之分,还是看适不适合。

集团作战

集团作战,最大的好处就是集中力量办大事,对于投研来说,更加专注和体系化,不需要分心。

对于中小基金公司来说,投研人员偏少,薪资吸引力普遍不足,这种方式可以最大程度花小钱办大事儿。如果做得不错,公司整体业绩会非常突出,也很容易得到市场的关注,加上特色突出,不失为一种迅速突围的好选择。这方面最成功的案例还是东方红。

也有一些大公司比较喜欢集团作战,由于大公司的产品和人员相对充足,风格相对统一比较困难,其表现主要体现在持有单一个股的比例较高,接近上限持股,前期媒体也都关注到了富国、交银施罗德等基金公司存在这样的情况。

这种情况也是备受争议,但是柠檬君觉得,挖掘一些冷门投资标的,势必会出现这样的情况,只要基金公司本身不是抱着“坐庄”的心态去投机,这也没有什么,如果是自弹自唱,自导自演,拉高股价做高净值后坐等一地鸡毛,这行为就很恶劣了,这是大家需要高度警惕的!

单兵作战

单兵作战,对于基金经理的投资能力要求很高,也要求研究团队能够提供多样又高质量的支持,难度是更大的。

对于中小基金公司来说,难度挺大,不好整,搞不好会一地鸡毛。对于大公司来说,想要做出品牌,想要为投资者提供更加丰富的产品选择,这是标配。这方面最成功的案例是中欧基金。

中欧基金在主动权益方面实现突围,非常不容易,从外部引入的人才和内部提拔的人才,风格多样,差异化较为明显,而且能够在自己擅长的领域做出不错的业绩,这给了投资者“一站式配齐”的信心。

其实评价一家基金公司的投研能力高低,柠檬君很看重的一点就是该公司的行业/主题主动偏股基金的业绩,这体现出公司的研究实力,如果在行业研究上都很渣,还想指望基金经理能够妙手回春?

总结

投资者喜欢什么样的基金公司?毫无疑问是能够有着良好投资收益的基金公司,至于单兵作战还是集团作战,并不重要!重要的是投研体系高效、高质,能够带来良好的投资收益!

从省心的角度来看,单兵作战,高大全还是更受投资者欢迎的,对于投资者来说,限定的范围越小,投资越简单,经历了粗线条发展的二十年后,未来基金公司发展的稳定性也会好很多,相信会有越来越多的投资者会将目光集中在有限的基金公司身上,甚至是一家基金公司身上,对于基金公司来说,品牌越来越重要,现在一定要爱惜羽毛!否则到了KOC到处宣扬“买基金就是买XX”亦或者“买基金不能买XX”的时候,哭都来不及了。

现在就有一些投资者只在几家基金公司范围内选基金了,这类的基金组合也会越来越多,某些基金公司的品牌危机隐现。

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~