美国起诉马云要下“黑手”?别闹了,背后这套机制我们还要学习

admin 21 0

1

马云在美国被起诉,背后有“黑手”?别阴谋论了!

现在金融市场有一种论调,凡是中国企业在美国受委屈,那一定是美国人的阴谋,背后有着不可告人的秘密。

诚然,有时美国人打压中国企业的目的并不单纯,比如打压华为、中兴、TikTok,美国政府亲自带头,利用各种法律阻挠中国企业的正常经营,但有时确实是中国企业在美国没有做好,给人找到了借口有的放矢。

美国起诉马云要下“黑手”?别闹了,背后这套机制我们还要学习-第1张图片-牧野网

4月22日,4位美国阿里的股东正式向法院起诉,要求阿里和马云向他们赔偿股价下跌的损失。有些“觉悟”很高的人,立刻本能地把这桩起诉理解为“美国打压中国科技公司”的又一力证并称“这意味着美国某些人对中国企业的打压,进入到一个新阶段”。

至于要打压中国企业的“美国某些人”是谁?没有说,有点阴谋论的味道。

其实,美国投资人早在2020年11月便起诉了阿里,因为当时蚂蚁金服上市失败,造成阿里在美股下跌。受了损失的美国投资人气不过,以阿里信息披露不充分为由,提起诉讼。

2020年时,可没人质疑起诉阿里是打压中国企业。过了一年半后,这场诉讼又被广泛关注的原因是美国投资人把被告人从阿里,扩大到了马云。

在马云影响力的光环下,一场普通的诉讼经过自媒体的分析,变成了打压中国企业的阴谋。

美国起诉马云要下“黑手”?别闹了,背后这套机制我们还要学习-第2张图片-牧野网

如果我们能仔细了解美国股票市场的运行规则,就会知道,美国投资人起诉某个上市公司是非常普遍的现象。

有位做国际投资的朋友和我说:“在美股,只有垃圾股才没人关心,没人起诉。亚马逊、苹果、FaceBook、特斯拉这些巨头每年都被投资人起诉。美国投资人认为他们在行使正常的监管权。”

来看看这些年被美国股东们起诉过的公司:

2018年,特斯拉股东对马斯克提起集体诉讼,理由是马斯克的一条推特误导了市场,致使股价下跌。法官认为,马斯克在明自风险情况下,依旧发布了对市场不利的消息,属于明知故犯。马斯克最高将面临10亿美元的赔偿金。

美国起诉马云要下“黑手”?别闹了,背后这套机制我们还要学习-第3张图片-牧野网

2021年,FaceBook股东集体起诉公司董事会,理由是扎克伯格为了避免出庭作证,向调查委员会支付了一笔49亿美元的和解金,这笔和解金太多了,损害了股东利益,要求撤换管理层。

2022年,FaceBook股东又发起集体诉讼,要扎克伯格为低迷的股价负责,并请他说明为什么要抛售自己的原始股?是否有套现嫌疑?

同样是今年,苹果遭到股东集体诉讼,原因是怀疑库克隐瞒了iPhone手机在中国真实的需求,给出了过于乐观的预计,结果iPhone在华销售下滑,股价下跌,给股东造成了损失,要求赔偿100万美元。

特斯拉、Facebook、苹果全是美股的明星企业,更是美国人自己的企业,但在苛刻的市场监管条件下,仍经常面临被追责、起诉的风险。股东起诉阿里,是正常的监管行为。

2

美股监管制度与国内的A股大不相同。美国没有像我们一样的证监会机构,美股最高管理机构是“美国证券交易委员会”,委员会仅有4600名员工,很难起到监管7600多支股票的作用。

于是,委员会只有在接到举报的情况下才会展开调查,平时监管权全留给了普通股民。

他们的说法是“没有比购买了该公司股票的股东更好的监管者了”,美国人用市场监管市场的方式解决了监管问题。

美国毕业生最多的专业不是理工科,是法学科,每年有成千上万新人律师就业,诉讼市场竞争异常激烈。

美国起诉马云要下“黑手”?别闹了,背后这套机制我们还要学习-第4张图片-牧野网

有一部分律师专门盯着华尔街,看哪个上市公司可能存在问题,便会在媒体上发出倡议:邀请股东参与诉讼,索赔巨额罚款,事成了双方3:7分账,输了律师分文不取。

有一群没事找事的律师,让美股的集体诉讼变成了家常便饭。

近几年,我国的A股正在积极研究美股的集体诉讼制度。

证监会颁布了《中小投资者特别代表人诉讼业务规则》最高法发布了《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》,该《规定》明确了我国的股东可以通过代表人模式提起诉讼。特别代表人制度可以被视作中国A股的集体诉讼。

集体诉讼制度有利于保护中小投资人的利益,减轻监管机构的成本,A股也在模仿。

上周王思聪微博开怼以岭制药,造成股价暴跌,就有以岭制药的股东在股吧号召大家对王思潮提起集体诉讼。如果美国股东对一家上市公司提起诉讼就有阴谋,那A股为何还要引进集体诉讼模式?

美国起诉马云要下“黑手”?别闹了,背后这套机制我们还要学习-第5张图片-牧野网

不可否认,美股拥有全球最健全的市场制度,切实保证了股东利益。不能有一点风吹草动,就给美股扣帽子,用阴谋论去理解整个美国,不但看低了美国人的水平,也根本不了解美国这个国家。

3

美国有对中国企业的打压与歧视行为吗?有,但那是政府行为,并非市场行为。马云被起诉是阿里股东行使监管权,属于市场行为。

老特当总统时,曾对华为、中兴、TikTok发起过行政打压:切断华为的供应链,带头抵制华为5G技术;勒令中兴重组董事会;逼迫TikTok出售在美业务。这些是美国人对中国企业赤裸裸的打压与歧视。

典型的TikTok出售案。2020年,TikTok在美国一个月间涨了1.1亿用户,引起美国互联网巨头的侧目,Facebook的COO更公开称:“TikTok的增速令人担忧。”

从来没有一家中国互联网公司能在美国取得如此大的成就,成为所有美国年轻人手机里必备的APP。

美国起诉马云要下“黑手”?别闹了,背后这套机制我们还要学习-第6张图片-牧野网

老特显然不能容忍中国APP占领美国年轻人的手机,很快他以隐私安全为由,要求TikTok要么出售给美国公司,要么退出美国市场。

老特亲自走到前台对一家中国企业发起严厉的制裁,背后是他对中国科技企业用美国人的钱去补贴中国高科技发展的担忧。

TikTok来了一招以彼之道还施彼身,利用美国严格的司法系统,起诉联邦政府违法,要求延期出售美国业务。

美国法院支持TikTok的请求,宣判联邦政府违法,允许延期出售。延期直到老特下台,“人亡政息”,TikTok的禁令不了了之。

但马云和阿里被起诉显然不属于行政打压。四位美国阿里股东的正常诉讼,竟能被解读成“两个超级大国间的角力”“中美金融战”实在有点离谱。

这类自媒体为了流量,喜欢讲一些大概念,大背景,大道理,然后在其中插入近期发生的热点,得出一个似是而非的结论,洋洋洒洒一大篇,仔细读来内容空乏,脱离实际,老生常谈。

美国起诉马云要下“黑手”?别闹了,背后这套机制我们还要学习-第7张图片-牧野网

我们经常说美国有些人依旧有“冷战思维”,我们中有些人又何尝不是?

上帝的归上帝,凯撒的归凯撒。让经济回归经济,别让某些自媒体带偏了节奏。


作者:江左佑安

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~