人民币跨境支付系统CIPS,能够替代SWIFT吗?

admin 31 0

人民币跨境支付系统“CIPS”,能够替代美元主导的跨境支付系统“SWIFT”吗?

答曰:完全有可能。


1

有头条看官可能会说:我看网上很多大V都说“目前CIPS每天处理的跨境交易额约为500亿美元,远低于SWIFT每天处理的跨境交易额(4000亿美元),CIPS交易规模只有SWIFT的12.5%,差距太大了”。

这种观点,显然没有用发展的眼光看问题,属于典型的刻舟求剑。

要知道,CIPS交易规模虽然暂时不如SWIFT,但CIPS每年的增长速度,却远高于SWIFT。

2021年,CIPS处理的交易额同比暴涨了51.6%;相比之下,SWIFT处理的交易额只增长了11.2%。

按照这个“理想速度”比下去,五年后,CIPS就能达到SWIFT交易规模的75%;十年后,就能达到SWIFT的2.64倍,妥妥的赶超了。

当然了,现实不会按照理想发展下去,CIPS在交易规模上去后,未必能保持每年50%的增长速度,基数越大,增长越难嘛。

但无论如何,十年内,CIPS成为和SWIFT同一量级的竞争对手,甚至达到SWIFT交易规模的30%-50%,都是有可能的。

人民币跨境支付系统CIPS,能够替代SWIFT吗?-第1张图片-牧野网


2

这时候,肯定还会有头条看官抬杠:SWIFT的主导者--美国,会坐视CIPS发展壮大吗?一旦CIPS威胁到SWIFT,美国肯定会勒令欧美日韩银行,退出CIPS系统,那我们不就芭比Q了吗?

这种想法呢?只能说,还是没有用发展的眼光看问题。

我们必须明白:跨国转账,或者说跨境支付,并不是只有银行转账这一座独木桥,它还有替代方案。

这个替代方案是什么呢?那就是:数字货币。

关于数字货币是如何被创造出来的,原理比较复杂,这里就不再科普了,看官们只需要记住数字货币有三大特长就行。

这三大特长分别是:

一,每一个数字货币,都是一串“高加密的独特识别码”,类似于纸币上的数字编号和防伪技术,安全绝对信得过。

数字货币的支付,就是把一串“高加密的独特识别码”,从一个手机(或其它智能设备),发送到另一个手机而已。

就像“一个人把几张纸币,交到另一个人手中”一样。

更神奇的是,数字货币的发送,在无互联网的情况下,通过蓝牙、NFC、局域网等通信手段,也可以完成。


3

二,数字货币采用了区块链技术,每一次支付的同时,系统已经完成了记账和清算;因此,不需要经过银行等第三方机构的清算。

比如:你准备支付小明同学1000元货款,通过银行转账,流程是这样的:银行在你的账户上减去1000元,在小明的账户上添加1000元,回车键一敲,转账完成。

而通过数字货币转账,你只需要把你手机内的1000元数字货币(一串“高加密的独特识别码”),传到小明同学的手机内即可。你们的交易,并不需要得到银行的审核和帮助。

三、数字货币具有高度匿名性。

还是以你和小明同学的交易为例。通过银行转账,银行系统上会很清晰的记录一条信息:XX年XX月XX日,小黄(你的名字)账户,向小明账户转账1000元。

而数字货币,只有一串代码,没有账户的概念,更没有实名的机制,所以系统只记录了:两个手机设备传送了一串代码;至于谁操作的手机设备,则高度保密。

人民币跨境支付系统CIPS,能够替代SWIFT吗?-第2张图片-牧野网


4

通过上文数字货币三大特长:安全、匿名性、转账不需要银行审核和清算的详尽描述。

各位看官可能就会明白了:这不就是“电子版现金”嘛;手机也好、电脑也把,只是充当了一个钱包功能而已。

交易现金,当然不需要银行审核清算,更不需要实名。你去便利店现钞买东西,会先通知银行一声吗?

而了解了数字货币的特长,各位看官也应该清楚了:如果,我们的CIPS(部分)采用数字人民币支付,你美国如何制裁?

你美国可以要求欧美日韩银行,不得参加CIPS,不为CIPS的使用者转账。

但数字人民币支付,本身就不需要通过第三方银行清算,更不需要银行提供转账业务。

A国进口商的手机安装一个CIPS提供的“数字人民币小程序”,我国出口商的手机,也安装一个“数字人民币小程序”;A国进口商想要购买我们的产品,支付货款,敲击“数字人民币小程序”上的转账按钮,须臾之间,两个企业就直接完成了交易。

这个交易,关你欧美银行何事?你不为CIPS的使用者服务正好,人家还省了昂贵的银行转账手续费呢。

不要觉得我说的是天方夜谭,事实上:2020-2021年,我们已经和沙特石油公司、泰国央行进行了多次“数字人民币直接支付(绕过SWIFT和欧美国际银行)”的测试了。


5

因此,CIPS发展成为SWIFT的强劲对手,甚至取代SWIFT,都是有可能的。

不过,CIPS想要赶超SWIFT,还是有一个难点,那就是:人民币在全球支付的比例,还太低,远不如美元。

毕竟,CIPS也好,数字人民币也罢,都是以人民币为绝对主导的支付体系;如果海外各国的企业,不愿意把人民币作为它们对外贸易中的收付货币;那CIPS和数字人民币技术再好,理念再先进,也是惘然。

2月份,人民币在全球支付中的比例,上升到3.2%,飙升势头十分明显;但相对于美元的39.9%,仍有明显的差距。

当然了,差距并不是不能缩短的,正如本文一直强调的:要用发展的眼光看问题。

综合摩根士丹利等多家顶级投行的预测数据:随着中国综合国力的增强,以及人民币国际化的加速;到2030年,人民币在全球支付中的比例,将达到10%-15%之间,达到美元、欧元的4成。

2030年:中国GDP超越美国,人民币占全球支付比例逼近15%,再加上数字人民币的技术加成;这一切让CIPS交易规模,在10年后达到我们文章开头所说的“SWIFT的30%-50%”,是完全有可能的。

希望这一天,能早点到来。

人民币跨境支付系统CIPS,能够替代SWIFT吗?-第3张图片-牧野网

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~